Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Леонид Сурженко, а кто же посчитает свои родственников, да еще если они родственники хорошие, как надо, дураками?-)) Вы таких знаете?
Да еще если судить родственника старшего, со своих пеленок - то вообще, величина-)
Кстати, "дурак" у русских - это скорее непонятный, поступающий не так, как считается нужным. Это как оскорбление, независимо от умственных способностей (она ему: "Дурак!" - а имеет в виду лишь, что он что-то сделал не так, как ей хотелось. Он ей: "Дура!" - а ведь имеет в виду, что сделала что-то не так, как он ждал-)
Дураками называют, например, пьяниц. А дураки ли они? Возможно только в узком понимании причинения вреда своему здоровью и удобству окружающих.
Называют не умеющих в офисе быстро и согласно тамошнему порядку сориентироваться. думать, говорить, действовать, как ожидается.
И т.д.-)
ПС Я вот, например, не считаю умной свою маму, хотя оч ее люблю. Но ведь это не комильфо - признание в нелюбви?-)) И всех прочих родственников тоже-)
Аркадий Голод, будем считать, что я расширил авторскую аргументацию-) Для вас, Аркадий, в том числе-)
Леонид Сурженко, не стоит, как общепринято, считать всякого ученого умным человеком. Наука - не обязательно элизиум умников. Успешные ученые часто замечательные ремесленники своего дела, успешные в какой-то узкой сфере. "Только и всего".
Эйнштейн, кстати, был в нашем понимании, далеко не умным во многих сферах жизни.
И еще можно почитать на чьих трудах основывался его успех. Его имя хорошо растиражировано, как говорят, пропиарено и охотно используется, без понимания, о чем и ком речь.
Олег Антонов, а дело в том, что догхантеры - также не специалисты (не биологи), незарегистрированы, нелигитимны и методы их любительские. Запрещать догхантеров - в сотый раз обращаю внимание, ОНИ НЕ "РЗРЕШЕНЫ", ЧТОБЫ ИХ ЗАПРЕЩАТЬ. Вы это понимаете?
Дело только в том, что вопрос касается не только специальной сферы, а сферы жизни и смерти, этической и юридической, в том числе, относительно этих "бандформирований".
Чтобы определить садизм или гуманизм не надо быть "специалистом по биологии". Это не узкая профессиональная сфера.
"Специалисты по криминалу" - что это за такие специалисты? При чем здесь криминал?-) Да, есть некоторые адвокаты, например, и юристы, которые не находят правонарушений законодательства в деят-ности хантеров. Но посмотрите, сколько их и кто они.
Аркадий Голод, о панике я не писал.
Это вам больше к автору.
Аркадий Голод, не буду вдаваться в арифметику - я не специалист в данной области. Однако знаю, что данными методами получения энергии пользуются давно в бедными прирресурсами странах Европы или той же Японии.
Про Германию я имел в виду - там такое же кол-во солнечных дней, что и в РБ - они пользуются и ветряками, и солнпанелями повсеместно - читайте внимательнее-)
Не сомневаюсь, что и перечисленные виды получения энергии имеют своих недостатки и что идеализировать их не стоит. Но в памяти белорусов свежо "предание" о Чернобыльское были - слишком свежо, чтобы снова с головой нырять в новую АЭС.
Впрочем, дело ведь не в самой АЭС, а в ее эксплуатации. По родной совпривычке будем эксплуатировать на износ, рисуя нужные цифры в нужных местах.
Я больше об этом (у нас тут, в Гродно, "легенда" - Гродноазот. Прибыльное, но древнее предприятие, которое дышит на ладан, так все устарело. На предприятиях проводят дни гражданобороны - в какой стороне прятаться, если Азот грохнет. Но цифры там рисуют верные. И плакатики о "Легенде" везде).
Аркадий Голод, здравому смыслу он противоречит (не весь, какой-то кусочек - когда им начинают подменять смысл человеческого существования-)), а также инстинкту выживания.
Прогресс не плох сам по себе. Это в природе человека стремиться облегчить свою жизнь путем подручных средств. Плохо когда им не умеют разумно пользоваться. Ведь от прогресса умирают не реже, чем от его нехватки или отсутствия.
Чтобы было понятнее, это как в сексе или еде: сами по себе они необходимы, но из избыток ведет к тому, что мы страдаем от ожирения или истощения-))
Александр Ягольник, если позволите, не буду читать про период Годунова (в летописях может быть что-угодно-)
И судьбе говорю спасибо.
Только я лишь заметил, что климат изменился всего за последние 30 лет. И изменился резко - для это достаточно проанализировать свою короткую жизнь.
Дело не в единоразовых аномалиях. Дело в климатических тенденциях. А тенденции - климат стал экстремальные, температурные перепады больше и в более короткие сроки, чем еще 30 лет тому.
Насколько в этом вина человека - не мне судить, не нам. Мы не специалисты в данной области.
Аркадий Голод, например там, где брали все это время.
(Ведь где-то же брали, или нет?-) Где берут сейчас?
Были проекты покупать не только росснефть и газ, но и азербайджанскую нефть, даже у Венесуэлы закупали. У Туркмении.
Есть альтернативные источники энергии (солнечные панели - кол-во солдней примерно такое же, что в Германии, ветроэнергетика, биогаз - или их нет? В той же Европе их находят и ими пользуются), которые здесь как-то развиваются, если верить статистике.
Другие страны, не имеющие нефти и газа, сто лет существуют. Отчего не развивать это направление здесь?
А АЭС в Островце решили строить, исходя не столько из энергетических потребностей, сколько из геополитических. Широким жестом "главного энергетика страны".
Олег Антонов, общее заблуждение, что нужно предлагать конструктивные решения проблемам - раз критикуешь, чем-то недоволен. Не нужно. Лучше не лезть туда, где ты мало понимаешь.
Решения должны искать и предлагать специалисты, а не те, у кого эти проблемы.
В этом наша беда, общепринятый идиотизм, даже сказал бы, когда от каждого критикующего ждут решений. И получается, что все знают, как решить проблему с бродживотными, в медицине, образовании и попутно обустроить всю Россию.
Александр Ягольник, я вот не помню, какая была погода 200 и 500 лет тому, но помню, какой климат был всего 30 лет тому. На территории Украины, Белоруссии и некоторой части РФ. Он был другим, не таким экстремальным...
Температуры летом на Западе Украины, где я проводил лето, были 20-30 максимум. С дождичком. Мы ходили в курточках, свитерках, иногда в майках. Сейчас там температуры до 45 по Цельсию. Три лета подряд на ланах все выжжено.
Зато зима до января в плюсе.
Примерно то же в Белоруссии. И значительные ьемпературные колебания: сег +5, а завтра - 20. А такого не было.
Это очевидно. Наводнения, оползни, морозы до -30, где ср. температура -5 и т.д. Не надо быть метеорологом.
Леонид Сурженко, скажите, когда замороженное большинство бежит мимо упавшего лицом в снег человека, боясь сделать шаг в сторону, оно какое, для Вас?
Леонид Сурженко, а что тогда делает человека? Штампы, стереотипы, обиды и т.д., согласно которым он проживает свою жизнь, и действует, или тот "ребенок", внутри, его зарытое и невидимое Я?
Вот мы с Вами о Президенте спорили. По заданной философии, он - хороший человек, "готовый душу отдать" и т.д. Или все же он есть то, что делает, как поступает, как руководит, а мы - то, как мы это воспринимаем и на это реагируем?
Леонид Сурженко, еще, обратите внимание, как шаблонно мыслит большинство. Даже не мыслит, нет. На мышление нет времени. Оно лишь выбирает те или иные готовые решения проблем и вопросов, данных в готов виде. Как в современных тестах - "Выберите нужный ответ из абвг).
Сегодня утром мои коллеги обсуждали кастрацию котов. Все по заданному сценарию: кастрировать, чтобы не воняло, чтобы не гуляло, жалко - нет - точка... Шаг влево, шаг вправо практически невозможен.
Все, как у всех...
Лечиться? Выпить эту таблетку или принять ту микстуру. Которые на языке. Точка.
Штаны - такие-то, платье - такое-то, а любить нужно так-то...
Леонид Сурженко, можно и не казаться. Можно им быть. То есть, следовать той общепринятой модели поведения умника. Например, уметь с апломбом повторять общепринятые глупости, как правило, практического характера.
Уметь живо следовать за толпой. Не быть нон-конформистом. Не задавать вопросы - о, кто задает вопросы - конечно, не умник-) И т.д.
"Я читал Маркеса, разбираюсь в ЭКО, знаю, как справиться с Экселем, пользуюсь планшетом" и т.д. Современный - уже не дурак.
Счастье, что не для всех-)
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.