Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Вполне понятна женщина во всем этом (а еще говорят, женщина загадка, а она так универсальна-).
Только вот даже "универсальные в этом женщины", как и мужчины, бывают разные. Разного темперамента. Возраста. Иметь разные фантазии, эрогенные зоны и т.д.
Одна никогда не "опустится" до минета. Многие не "опустятся" до анального секса. Есть такие, которые любят сверху - активные, жесткие, ненасытные. А есть нежные, смущенные самой мыслью о сексе. Те, что заводятся с полоборота. И те, которых заводить нужно долго. Одним словом, разные. И не может здесь быть универсального подхода.
Хотел бы, чтобы автор меня просветил, как женщина: анальный секс - это дей-но так здорово для женщины? Мне кажется, нет.
И уж совсем не могу понять (хотя убейте - мешает знание медицины), как после анального секса можно сразу перейти к сексу оральному... Автор, как это возможно?
Гоша Саутин, главное, пока не выявлена прямая связь между внешностью и образованием. Кстати, самые умные дэвушки, как правило, не самые привлекательные-)
Знаем ли мы достаточно даже своих коллег, с которыми работаем не первый месяц? Знаем ли мы себя?-)))
Поспешное рисование портретов будущих сотрудников по их резюме, пребыванию в соцсетях и на основании 10-минутного собеседование всегда вызывала умиление. Чем меньше жизненного опыта, тем больший каждый психолог-)
Не знаю, написали ли комментаторы, то, что сказать (недосуг все перечитывать):
1) человечество любит мифы
2) в наше время мифы и легенды создают маркетологи и продажники
3) польза для зрения черники научно не была доказана. А миф родился, когда британским (вроде) летчикам перед вылетом стали давать препараты содержащие чернику, которая якобы улучшала зрение и помогала видеть дальше, глубже, ширше... Продажники подхватили эту ерунду и понесли в массы...
Миф ли это? Возможно.
Любое растение (даже трава на болоте), в той или иной степени, оказывает благотворное влияние на самые разные органы в нашем организме.
Лет сто популярно заявлять, что та или иная трава благотворно влияет на потенцию. Конечно, влияет. В той или иной степени-) Главное, что потенцией озабочен каждый 1,5 мужчина. Еще бы не влияла...
Екатерина Мазуренок, "Вот уж действительно, обратная сторона интернета. Сделаешь что-нибудь, тебя заснимут, выложат, подпишут, а потом "... а потом не отмоешься. Не объяснишь и не донесешь "что ты имела в виду".
А хорошая была учительница: учила старшеклассников самостоятельно мыслить, иметь свое мнение, прививала любовь к прекрасному... не конформистка Серая Мышь, как ее коллеги, которые и были рады от нее избавиться.
Елена Закаблуцкая, здраво. Спасибо-)
Big Bro's watchin you - мы давно живет в мире Оруэлла?
Похоже, да. И даже не замечаем этого...
Всем спасибо за отзывы.
Чтобы узнать человека - какой он работник, коллега, товарищ, друг, возлюбленный, недостаточно ознакомиться с ним на его страничке в сети. Информация может быть 1) устаревшей (он был готом, а сейчас работает в хосписе) 2) поданной односторонне (в дурном настроении, напротив, под влиянием алкоголя, предназначающейся для определенного круга людей) 3) судить о человеке, и тем более, о работнике (сисадмине? продавце? заводчике японских карпов?) по тому, что он выложил у себя на странице, а тем более, по форумам и диалогам - минимум, недальновидно.
Вспоминаю, как одна моя начальница не взяла на работа человека только по тому, что тот на собеседовании на вопрос "Где вы хотите работать" по традиции ответил: "Я хотел бы сидеть в офисе". Из чего начальник сделал вывод, что "сидеть" - значит буквально "сидеть и ничего не делать", а не попросту устоявшееся выражение русского языка.
Зато взяла на работу человека, который на спартакиаде хорошо играл в футбол: "Активный, в хорошей форме - буде хорошим менеджером" - словно брала в команду не продажников, а футболистов.
(Все равно что судить о работнике по его поведению на корпоративе-) (Кстати, личности - неважно в какой сфере, часто имеют не совсем "гладкое" социальное поведение. Могут закладывать за воротник, выражаться, иметь необычные взгляды и хобби - элементарная психология. А вот посредственности - да, социально униформированы).
Первый сейчас третий год успешно работает в др. команде, а второй уже через месяц оказался никаким (зато какой футболист!-)
Гоша Саутин, вспоминается карикатура из Newsweek, где он и она переписываются в соцсети: он - дрыщ в трениках с вытянутыми коленками взывает к ней: "Высокий брюнет атлетического сложения с голубыми глазами ищет свою судьбу", она - толстая бабища в папильотках: "Нежная блондинка с ногами от ушей, поклонница Кафки..."...
Это я к тому, что нет ничего СУБЪЕКТИВНЕЕ информации о человеке в сети, и тем паче выводов, которые мы по ней делаем.
И не вижу прямой связи между работником и тем, что человек выложил о себе ВКонтакте -дцать лет тому...
Ксения Печий, я как-то бузиной накормил своего директора. Сорвал веточку, наугад. Лишь догадывался, что бузина. И положил ей на клаву, для красоты неземной. Эстетики. А она возьми и слопай ея...
Потом схватилась за живот, умираю, грит... а я ей, ты че, слопала ея? Угу, грит...
Подняли справочники, вроде неядовитая оказалась...
Осторожно надо с цветами и цветками. С соцветиями тоже-)
Вячеслав Старостин, обратите внимание и на то, что уже написали Вам: интересно и познавательно. И информативно.
А лирика может "место иметь быть". Только нужны не провалы в ассоциациях, метафорах и аллегориях, когда читатель мечется в поисках связи, а пускай и тонкая, но связь.
Хороших выходных.
Вячеслав Старостин, поменяйте лучше заголовок, а то дей-но хрень получается.
Модный интересен к чему? К трусам Моники Белуччи? Или к шапочке Ксении Печий? Нет. Вроде к цветам, которые ам-ням-ням...
А как иначе это можно понять: «Что посеешь, то и сожрёшь?.. Немного о модном интересе к цветам, которые едят»? Или у меня цветовые галлюцинации?
-)
Ксения Печий, да согласен я. Только не вижу в статье "цветов, которые едят". Цве-тов. Согласно названию статьи.
Ксения Печий, обязательно скажу-)
Ведь бывает же свиной балык и моцарелла из коровьего молока - отчего не быть и цукатам из цветов? Или цветков? Или соцветий?
А, какая разница!
Ксения Печий, цукаты - это засахаренные плоды. Из цветов цукатов не получится.
Марианна Власова, Вы в состоянии понять это: "На Руси, которая была далеко от этих магистральных «золотых приисков»...?
Вижу, что нет. Поэтому, целую ручки...
Вячеслав Старостин, да не особенные мы. У Вас статья "...о модном интересе к цветам, которые едят", а о "цветах, которые едят" - почти ничего. Я два раза прочел Вашу статью. Там обо всем, кроме "еды".
Цветы - даже не соцветия, которые Вы вскользь затронули. И получается, что и нет этих самых цветов... а тот, кто читает заголовок, ждет, что ему на тарелку положат розу, ромашку или данделайон, и дадут в одну руку нож, в другую вилку... только и всего - ведь нас так здесь "квадратно" мыслить учат-).
А статья вполне интересная: и познавательная, и с юмором.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.