Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Любовь Мирная, да, грустнее не бывает.
Я и говорю, мелка загадочная женская душа, ох мелка...
Губки накрасила, попку обтянула и чтобы ей дифирамбы, дифирамбы...
Одно радует, есть где-то женщины в русских селеньях. Не Сократы в юбках, но и не описанные имбецилки. Интересы как-то поглубже и поширше имеют...
Ева Русски, это не стиль. Это его отсутствие.
И весьма дурной вкус, и к тому же легкое слабоумие тех, кто это находит восхитительным.
(Вы поинтересуйтесь у автора, если сами не можете понять, на кого он предлагает молиться - конечно, на второго "красавчега")...
Не понял, почему поздравляли 7 марта, а не 8-го? "Заранее поздравлять - жизнь потерять" - говорили ассирийцы-)
Порадовала "колонна из автомобилей"-) А движение на главных магистралях не перекрывали? Ну хоть мигалки были-то?
Музей боевых самолетов? Это дамам интересно? .... думаю, это было больше мужикам интересно-)
Все эти восторженные конфетти "для души" (мелка же душа) навеяло мне лишь одну невеселую мысль: насколько все-таки примитивны бабы (бабы - по-другому не могу), если их как папуасов только и можно купить стекляшками. Полет фантазии и масштаб желаний - потрясающий...
Женщина считает себя загадкой. А какая она загадка, если все в праздники только об одном: фотосессия, боулинг-ресторан и в центре я - красивая...
В голову прийти, например, что пулемет - оружие смерти, Ж ведь не может. Ну, или еще что... Главное, чтобы она на его фоне получилась, как сказочная фея-))
Татьяна Бергам, есть и противные мнения. "Не дня без строчки" может быть и признаком графомании. Хотя и графомания бывает разной - и "плохой", и "хорошей".
И писатели бывают разные. Бывают что пишут обильно и у них много читателей. А бывают что пишут "раз в три года" и их мало, кто читаете. Но в первом случае - количество, во втором - качество.
Мне вспоминаются слова некого мр. Старджона у Стругацких: "90% всех книг я бы выкинул в в топку". Почему - каждый может решить сам для себя.
Благодарю за мнение.
Если Бог хочет того, что хочет женщина - то он сущий дурак-)
(Мужчины - заметьте, мужчины, - придумали такие глупейшие высказывания исключительно с двумя целями: 1) затащить женщину в койку 2) угомонить ее после койки).
Сначала речь о мужьях-женах, потом о девушке в одной из двух пар - то ли провал во времени, то ли женская непоследовательность - провал в логике?
"Большая счастливая семья", "глубокое взаимопонимание" (а бывает взаимопонимание неглубокое? Взаимопонимание - оно либо есть, либо его нет - как свежесть у осетрины), "неимоверно счастливы" - все эти превосходные степени заставляют морщиться от женского идеализма и авторского максимализма: так хочется ей, так вряд ли истинно чувствует он - если не полный болван, неспособный на элементарное анализирование.
Да и она, если так и хочет, какая-то слепая дурочка.
"Большая ответственность и множество забот", через которые он "успешно проходит" рисует образ полоумного дурачка, погрязшего в проблемах и заботах, от которых он получает "огромное удовольствие". Да, бывают и такие...
"Дал все и ничего не требовал взамен" - явно семейство либо слепых идеалистов-идиллистов, либо полоумных. Либо он дей-но умнее ее - умеет так обстряпать свою семейную жизнь, что она в это верит. А может требовал, но так что у нее от его требований только хвостик поднимался?
"Первый – постоянное счастье для немногих, их на пальцах одной руки пересчитать можно. Второй – сильное счастье и яркое воспоминание для десятков, если не сотен." - и почему, судя по всей предыдущей авторской литании, мы должны молиться на первого, а не на второго (если он - "сильное счастье для сотен" - особенно нравится, что счастье "сильное", потому что "несильное счастье" не так для женщины убедительно)?
И радует заключительная тризна: душа первого будет упокоена, а вот второй будет вертеться, аки пропеллер в гробу. А как же иначе. А Бог - он же женщина (причем семейная, с соответствующими мозгами или их отсутствием).
Снова знакомый до сухости в горле, суконный язык, явное расстройство причинно-следственных связей и элементарной последовательности в рассуждениях.
И, конечно, "радует" авторская "прозорливость" в чужих отношениях, который умеет со стороны все так разглядеть, чтобы делать такие "глубокие" конклюзии. Ох, этот взгляд со стороны, когда все все видят и знают, как хорошо, а как плохо...
Марианна Власова, вчитайтесь, пож-ста: "Этим фактором являются климатические условия, в которых находится территория нашей страны, из-за значительных ее размеров разнообразные" - Вас ничего не смущает?
Мой вывод сибирской рекой вытекает из авторского тезиса - просто логический вывод.
Mаша Романофф, в статье масса и других перлов: "половина воды" - все-равно, что "половина света", половина ветра", половина воздуха"; природа, "которая планирует наводнения, чтобы прочистить загрязнения" - то ли география, то ли уже поэзия; протоплазма - термин, который в современной научной литературе не используется (это из области шаманизма), "решетка" - решетка камеры? "Жидкая вода" - оксюморон? А "твердая вода" - лед? Или просто "вода" - "лед"?
И самое главное, да, о талой воде, может, и написаны тысячи книг. Только есть современные, и не очень, исследования, которые не столь оптимистичны, мягко говоря, как уважаемый автор.
И дайте ссылки на статьи - просвещусь, обещаю-)
Mаша Романофф, mein Herzchen, это, как раз, не профессиональное поведение - кичиться опытом. Говорите, пож-ста, по сути заявленного.
(Про территории - я не спорю. Знаю, что в учебниках именно они "лежат" - ну, конечно же, знаю, mein Puepchen-)
Просто пытаюсь повернуть Ваш опытный мозг под другой угол - не лоботомию же делаю.
Кстати, что ваш опыт скажет об этом - "Этим фактором являются климатические условия, в которых находится территория нашей страны, из-за значительных ее размеров разнообразные"? Вы согласны с тем, что только размеры суши определяют климатические условия и их диверсность?
Mаша Романофф, скорее не эпитетами, а свойствами, качествами. Разве если далее вы не перечисляете эти качества, в качестве эпитетов, которые берутся в кавычки, по правилам русского языка: "извилистая" и т.д.
Паводки могут быть в любое время года, в том числе, весной. Половодья обычно случаются именно весной, от таяния льда, а паводки не обязательно.
И паводки, и половодья, вызывают наводнения.
Mаша Романофф, 1) это у вас в учебнике. И потом в Вашем, устаревшем, буквоед-отличница. (Дело ведь не в том, как записано. А в элементарной логике и последовательности сути вещей, скучные вы конформисты-)
В моем же записано: "Климат и климатические условия меняются в зависимости от разных факторов. За последние 100 млн. лет климат, в котором находится нынешняя Россия, поменялся несколько раз - от ледникового периода Кайнозойской эры до субтропиков и преобладающего умеренного климата". (Кстати он изменился и за последние 50 лет).
"Территории же, которые входят в состав материков и частей света, также меняют свою форму - материки движутся, ландшафты меняются, но их нельзя сравнить с климатической изменчивостью". Поэтому не Земля - под домом, а дом - на Земле.
Не территории в климатических условиях, а климатические условия на территориях, в частях света. Климат в России, а не Россия в климате. Климатические условия Северной Америки. А не Северная Америка климатических условий.
2) пили, конечно, зря. Но болели не только "от сырой воды", а еще и от того, что иммунитет был слабым.
Иначе при несварении можно и ложку овсянки утром съесть и с коликами попасть в больницу. Но ведь дело будет не в овсянке. А в "мышечном мешке".
3) Водопроводную воду не рекомендуется пить ни в России, ни в Германии. Если это не частный дом с собственным водопроводом и очистительной системой.
Марианна Власова, а че ж вы тогда мою дражайшую личность два дня под моей статьей "Как опубликоваться" мусолите, а?
Сами модераторы фамилию Ткачев уже до дыр затерли 
а тут нилззя-(
Mаша Романофф, иногда бывает "бух" и в историю-)
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.