Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Марта Матвеева, эгоизм - зло, когда он превалирует над всеми остальными человеческими порывами, считает себя единственно возможным, нормальным и правильным, и когда его обладатель даже не делает попытки обрамить его хоть в какую-то социумную этику. Только мне-мое-я. Животное, вполне понятное, нормальное начало. Но только начало.
А когда эгоизм умеет сосуществовать, например, с другими эгоизмами - это уже не абсолютный, крайний эгоизм.
Ведь, на самом деле, все что мы делаем, мы делаем изначально и окончательно для себя (даже матери любят своих детей потому, что они их - потому что это лишь их основной инстинкт). Мы - эгоисты изначально, инстинктивно. А вот быть в чем-то еще и альтруистом, уметь жертвовать, принимать во внимание интересы других - уже наука. Но не инстинкт.
Юлия Макуха, я об этом и написал. Вы сами оправдываетесь, сознательно (дай бог) или подсознательно чувствуя свою вину. От подробного описания "почему хомяк сдох" халатности и неправильного обращения с животными, "которых мы любим", ни прибавится, ни уменьшится. Они на лицо. Есть действие (бездействие) - есть результат. Остальное эмоции.
А котами, кстати, питаются люди. Пускают их на воротники (пол-России эту зиму будет ходить именно с такими кошачьими воротниками). Свежуют их заживо. Ведь это тоже "в природе - мы - хищники - остальные все - жертвы". Но ведь такая философия Вам не понравится правда - потому что "кота вы любите больше"? Как и не понравится, если Вашего кота, я, "хищник", прибью в подворотне, потому что жертва - явно он, а не я...
Но ведь не все так просто, не правда ли?
Надо как в Германии: прежде чем завести какую лягушку дома, у вас потребуют справку, что вы умеете с ней обращаться - не лягушачий маньяк, имеете средства и время содержать амфибию...
1) "до 90% - зона рискованного земледелия" - откуда источник? Есть цифра 70% http://priroda.inc.ru/blog/krizis.html (в википедии - то же)
2) "Здесь сама природа является консервантом чистой воды, когда зимой реки, озера и другие водоемы покрываются льдом." - факт превращения воды в лед не гарантирует чистоту той самой воды. Вода со значительной примесью самых разных вредных для человеческого здоровья элементов, также превращается в лед, тем более там, где постоянные температуры воздуха ниже 10 гр.Ц.
3)раньше мы пили "сырую воду" и не болели не только потому, что вода была чище, а еще и потому, что мы были крепче: наш иммунитет гораздо успешнее боролся с разного рода инфекциями, например, как раз потому, что мы росли и жили не в оранжерейных условиях и были подвержены умеренно вредному воздействию на нас той же окружающей среды, в том числе, и загрязненной воды тоже. Хотя тяжелые металлы оседали в организме также. Но при общем лучшем состоянии иммунитета организм боролся и избавлялся от них эффективнее. Автор упускает этот немаловажный факт.
4) полезность талой воды - популярное заблуждение. Доказано, что замерзшая вода - например, айсберги, которые состоят из пресной воды, дей-но чистая и полезна для здоровья. Но это вовсе не значит, что если вы заморозите воду из-под крана, а потом оттаете, то она будет как замерзшая в Арктике или Антарктике в виде глетчеров или айсбергов - полезная для здоровья. Или если Вы зачерпнете талой воды из близлежащей реки по весне.
Например, соединения хлора не распадаются ни при кипячении, ни при заморозке. Но могут быть отфильтрованы.
Хотя ряд западных ученых настаивает на том, что при заморозке-разморозке в воде создаются новые молекулярные соединения, которые полезны для здоровья.
Некоторые наши ученые опровергают это, ссылаясь на то, что это "популярная западная наука". Факты доступны.
5) как правило не территории находятся в климате - климатических условиях, а климат "находится" на территории страны. Отсюда, на территории России преобладает умеренный и т.д. климат - климатические условия.
Mаша Романофф, я вообще-то в редакторы не рвался и свою кандидатуру никуда не предлагал-) Отвечая мне, Вы обсуждаете не мои тайные желания, а чьи-то прочие фантазии (кстати, на это тоже интересно смотреть: как мешаются и "люди, и кони").
Как и написал - "Не хочу!"
За "блестящего эссеиста", конечно, премного благодарен. Все-таки из Ваших уст услышать это - это чего-то да стоит (надеюсь это не только предпраздничное настроение или еще какое желание "обнять весь мир", или просто женский каприз, а непредвзятая оценка?-)).
А вот насчет фактов и фактологии, предложил бы задуматься над тем, о чем я, похоже, безуспешно давно толкую: факты - часто лишь "факты". Очень зыбкие квази константы. Многим даже в голову не приходит насколько. Каждому из них есть свои антифакты - доказательства их неточности или неверности.
А быть в тренде - вовремя сменить Диогена на Беанта, мне жутко скучно... завтра ведь уже Вам придется сменить Беанта на Цицерона. И когда Вы не успеете, получится, что из трендового фактрума выпадаете уже Вы.
И потом, держать в голове факты, или "факты", зная даты и кто точно сказал что - это лишь прилежная грамотная ограниченность, за чьей гранью увидеть что-то еще, часто уже не получается. Потому что не хватает мозговой энергии на остальное (ведь зачем, когда все дано в готовом виде - нужно только иметь хорошую память, выдавая ее за ум).
(Кстати, я никогда не пишу статьи (за крайне редким исключением), пользуясь интернетом. Все написанное - часто суть мои фантазии. Или бред. Вы себе даже представить не можете, сколько там может быть, например, моих собственных "фантазии", вложенных в уста зам людей прошлого. И народ ведь верит-)))
Разбери Вы их основательно - Вы бы с полным правом могли бы меня убить, за такое нарушение фактрума...
Как здесь редакторы владеют "фактическим материалом", я вижу ежедневно. Хотя признаюсь, уровень становится другим (или я тупею - тоже вариант).
И грамотностью тоже-))
Вот пойду сейчас поищу ошибки. Чтоб не быть голословным
Юлия Макуха, они умерли "не от жаркого климата" и "в желудке у кота", а от вашего недосмотра - халатного отношения - давайте назовем вещи своими именами собственными.
Вот если бы эти хомяки, например, стоили вам не 500 руб. штука, а 50 тыс., уверяю вас, от жары бы и в желудке у кота они бы умерли вряд ли.
На это я и пытался обратить внимание: покупаем хомяка, черепашку, птичку, а обращаться с ними не умеем. А сдохнет - купим нового.
"Если человека с детства не научили добиваться поставленных целей, можно не сомневаться в том, что из него вырастет эгоист."... Вот как?
Эгоист, как раз, умеет добиваться своих целей. Он ради них и существует - ради достижения именно своих целей.
Манипулирование - его остро отточенное оружие, которым он орудует так, что и взрослые это не всегда понимают.
А проявление своего Я - не всегда эгоизм, в классическом понимании. Вот когда это Я ставится впереди всех остальных Я-МЫ-ВЫ, когда ничего и никого на свете больше не существует - тогда о, да.
Вообще грани здесь тонкие. Эгоизм, проявление своего Я, индивидуальность, чувство собственного достоинства и т.д.
Странно мне все это (хотя я не эколог - не специалист).
Но с кондачка кажется, что грязная вода в России (и не только) просто потому, что в реки и водоемы сбрасывается невиданное кол-во нечистот - а потому что МОЖНО (дал взятку-откат и сбрасывай). И еще как раз потому что наши системы очистки (или, скорее, их отсутствие) со всеми заводами и фабриками нам достались в наследство из века индустриального, когда важно было дать стране металла, тракторов, таков и самолетов, во чтобы то ни стало - потом, хоть потоп, и значительного обновления не претерпели.
А на Западе отношение к экологии давно другое. Страны меньше размером - легче контролировать, управлять, народ, в лице фабрик и заводов, совестливее, штрафы гигантские... и отношение к своему здоровью - как к своему, а не чужому.
Ева Русски, продолжайте, не останавливайтесь-)... (Вы прирожденный педагог-)
Ева Русски, ну, женщины всегда мужчин ведь проверяют... на "эту тему" - тем более (даже если и сами не знают)-) Для них любой ученый весь свой блеск потеряет, ежели он не интересен как мужчина...
Проверяльщица...
Марианна Власова, я лишь пояснил, что если животное размножается в неволе, то это не обязательно значит, что оно утратило свою естественную (природную) среду обитания и нигде, кроме клетки или стойла, жить не может (как вид).
Хомяк, даже домашний, отличается от той же одомашненной курицы, которая как раз является выведенным от дикого видом, например, и никакого другого "дома" не имеет.
Марианна Власова, родились с даром писать "о", а не "а" и знанием, как пишутся "лаг" и "лож"?-) Интересная гипотеза - бог наделяет нас даром не до рождения, а на всем протяжении жизни (я то думал, что я должен быть больше благодарен за свою элементарную грамотность своей учительнице и книгочтению)...
Мне кажется, что при всей грамотности, главное понимать, что она не абсолютна и не самое главное. Даже в редакторском деле.
Юрий Лях, ну, раз препод закачал себе испанский за три недели, то, уверен, и Вы сможете закачать себе английский за три недели - ведь это такой простой язык, если верить нашим чудо-преподам. Тем более, что уже изучали-)
Конечно, несмотря на то, что для того, чтобы более-менее адекватно научиться воспринимать быструю речь среднестатистического носителя языка, со словарным запасом примерно 2-5 тыс. слов, и приобрести такую же способность быстро и непринужденно строить вербальные предложения на уровне хотя бы начального автоматизма, со всеми основными правилами и особенностями, учитывая коллоквиальные и сленговые нюансы, манеру произношения и дефектов речи, нужны годы тренировки.
(А Ваш препод, если Вы сказали правду, скорее всего умелый имитатор и очковтиратель. Особенно мне нравится Ваше "Я слышал"-)).
Марианна Власова, скажем точнее: стремление к грамотности. Ну, а т.н. грамотность - это тоже НЕПРЕМЕННО определенные рамки конформного понимания (которые, кстати, то и дело смещаются то взад, то вперед, руководствуясь то одной логикой, то противоположной).
"Грамотность", из Ваших уст, звучит как парадигма языковой правильности, лингвоабсолют. Словно за ее пределами ничего путного нет, и быть не может-)
Как в школе, знаете? "Петров, тебе двойка, потому что кофе - он мой, а в течении пишется правильно в течениЕ". Просто по какой-то своей, вывернутой, и конечно, логике (она ведь всегда есть), несмотря на довольно внятную человеческую логику, почему "кофе" - оно мое, а "в течение", на самом деле "в течении".
Грамотность часто плодит правильных посредственностей, которые только и умеют, что имитировать и гордиться своим языковым конформизмом.
Ну, и Вы, похоже, этим тоже очень гордитесь-)
Марианна Власова, размножаться они могут - и довольно успешно, и в неволе, как это делают, например, многие виды крыс. Но это не значит, что хомяки, как семейство грызунов, стали одомашненным выведенным (самостоятельным) видом, которого нет в дикой природе. Как, например, многие виды одомашненных выведенных куриц, которые в природе попросту не встречаются.
(В неволе размножается множество других животных, но это не значит, что они стали одомашненными и в природе таких не существует). Иначе все животные, которых вы видите в клетках зоопарков и которые приносят потомство - одомашненные, и их естественная среда - это клетка пять на десять с кормушкой сена или семечек.
Хомяки распространены и в Европе, и в Азии, и Америках, живут также в средней полосе России, в том самом виде, в котором мы наблюдаем их в наших клетках (разве что похудосочнее).
Есть еще т.н. домашний хомяк, к которому относится, например, сирийский хомяк и др., которого содержат в неволе. Насколько он самостоятельный выведенный вид или подвид, можно почитать.
Я же говорю, что мы ужасно необразованны: для нас открытие Америки - что хомяки, оказывается, в природе еще живут...
Михаил, осетровые успешно разводят на пяти континентах в неволе (их даже "доят" - то есть, не убивают, чтобы добраться до икры)- икры - дорогой деликатес не от того, что в природе осетра все меньше. А от того, что глаумпенов можно разводить на икру.
(Пару столетий тому ее на Руси есть отказывались, так как гадость неимоверная была).
Подумать только, сырые, неоплодотворенные рыбьи яйца возвели в культ.
Также как и всяких головоногих и беспозвоночных гадов - французы - молодцы, убедили весь мир в том, что нет ничего вкуснее ракушек, улиток и прочих лягушек.
В дальше, про комильфо-имидж, Вы правы: дай глаумпену какашку в руки (самый крутой кофе - из задницы индонезийской куницы - а как же!-)и убеди его в том, что это круто - он будет есть и причмокивать.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.