Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Елена Максимовская, в деревне вас попросту оштрафуют - причем, сунув нос в ваш двор: портите общую внешнюю картину благополучия. Для меня, это не очень, когда тебе указывают, что и как ты должен делать в собдворе.
Фоторепортажи, белорусские, всегда прилизанные, лубочные. Не забывайте, в РБ остался старый советский принцип показушности.
Для того, чтобы разглядеть кучи мусора, нужно не фото смотреть, а зайти с заднего двора к-н предприятия.
У меня на памяти завод КСМ по производству стройматериалов: фасад - конфетка, на всех открытках. А задний двор - апокалипсис. Жуть и страх.
Это тоже квинтэссенция белорусской реальности.
Эдуард Ермоленко, не хамите женщине...
Марианна Власова, это еще сложнее, чем я думал: она принимает решение, хочет она или нет... Решение - плод работы логическо-аналитической - мозга. "Хочет" - плод работы других органов... или у женщины это одно и то же?
Как все сложно у женщин-))
Глеб Сердешный, вона как? Я знал, что женский мозг работает быстрее мужского, но чтоб с такой скоростью...
Максим Иванов, извините, что вмешиваюсь: ой, как часто мы ошибаемся. И по поведению и и по всему прочему...
Мы-то женщин, при т.с. "ближнем рассмотрении" не всегда понимаем, а уж при мимолетном общении нам часто мерещатся призраки - какие они валькирии-)
Вот познакомился я три года тому с... проституткой, вроде как. Сама подошла, сама че-то там предложила. Ну, понятно ведь, "какая она". Ан нет. Оказался человек и женщина совсем не таким, каким нарисовало мне, пардон, уже мое бл..ское воображение...
Не думаю, что я такой исключительные: часто, очень часто мы ошибаемся по отношению к женщинам - воображение у нас богатое.
А ты ее, миленькую, не торопись судить. Попробуй рассмотреть поближе. Понять. Женская душа большая и часто такая противоречивая-)
Екатерина Ильченко, не всегда, уверяю Вас. Это, возможно, формализм, и мне он тоже крайне неприятен, но есть установленный порядок, которому некоторые следуют до буквы (часто, не потому что формалисты, а потому что имеют представление о последствиях-)
Но мы ведь не знакомы с именно с этой ситуацией - не будем ее же здесь обсуждать. Ведь может быть очень много нюансов.
Екатерина Ильченко, да сталкивался, прямо лбом и по лбу сталкивался.
И отсюда такая радость, когда ЭТОГО (я имею в виду интриг) нет.
Ну, а что до обсуждений - Вы правы. Просто разные люди делают это по-разному: одни - в виде грязных сплетен и глупых домыслов, другие по-правде - то думают, честно, то и говорят, третьи придерживаются этики - необсуждения отсутствующих (что, правда, не говорит об их ко мне хорошем отношении).
Гоша Саутин, похоже, мы говорим о схожих вещах разными словами...
Но подумайте о том, как можно нуждаться в других (их заботе и т.д.), и при этом считать, что ты им ничем не должен. Если нуждаетесь - значит, так или иначе, получаете то, в чем нуждаетесь, - значит, уже должны - обязаны ИМ за их заботу и т.д.
Мне трудно понять, как можно брать и при этом считать, что не обязан отдавать. Тем или иным.
Нинель Белова, в природе, на самом деле, нет справедливого и несправедливого, хорошего - плохого (я лишь иронично это заметил). Это человеческие понятия.
В природе все имеет свой смысл, не требующий наших оправданий и доказательств, даже когда нам он не виден и не понятен.
Но у людей все сложнее - они отошли от своих инстинктов, природы. И поэтому одни здесь считают, что "не должен", а другие, что "должен".
Марианна Власова, да, верно. И львы выполняют свои львиные функции.
Я лишь заметил, строго по статье, тот общеизвестный факт, что охотятся преимущественно львицы. Но ест первым лев. Отсюда ссылка на львов и львиц в статье не совсем верна.
Дальше, львиные отношения на людские, я не проецировал.
Гоша Саутин, кто говорил про прощение и прошение о нем?
Я говорю о том, что не нужно делать отношения - любовь ли, дружба ли - рыночными.
Должны мы (нет, не только в узком материалистичном смысле), как только мы входим во взаимодействие друг с другом. И врагам своим, и тем более, своим любимым. Но здесь, возможно, что мы будем в это "должны" вкладывать каждый свой смысл.
Елена Максимовская, в Белоруссии, конечно, есть штрафы за то, что мусоришь, пьешь пиво не там, переходишь дорогу не по "зебре". Причем, никаких "Братан, договоримся, а?"
Во-2-х, давно сложившаяся культура именно не мусорить. Как ни банально, родители детей приучают бросать фантики от конфет именно в мусорбаки.
В-3-х, урны - повсюду. Иногда там, на пятачке, где собирается не больше трех, стоит три урны - на выбор.
Белорусы очень законопослушны и даже законобоязливы - что и хорошо, и не всегда. В отличие от братьев-русских, их легче заставить шагать строем - делать так, как нужно.
Ну и чисто, на самом деле, не всегда и не везде. В Белоруссии замечательны фасады зданий, центры городов. Если вы зайдете "с черного входа", Вы можете сильно разочароваться в белорусской чистоплотности.
Или сходить в к-ить прилесок - там часто белорус "мстит", как и его старший брат по крови-)))
Марта Матвеева, другой популярный конек: никто никому ничего не должен. Да неужели? Таки и не должен?
Ну, не обязан по гроб, но все-таки глазки нужно открывать: должны и родителям, и супруге бывшей или настоящей (она вам замечательного сына или дочь родила - и себе заодно, сделала вас когда-то счастливым, дала почувствовать себя мужчиной, сопли подтирала, раны врачевала)...
А так, слишком уж все мы какие-то "рыночные", "товарно-денежные" стали...
Я хотел - дарил своей даме цветочки, сережки и прочие "чашечки кофе" - когда мог. Это я так хотел, и не в обмен на, простите, оральный секс или еще какую благосклонность.
Потом не было денег, чтобы даже на такси посадить, а она приходила ко мне со своими котлетами и хлебом, таблеточки носила - тоже здорово: никто никого никогда по "материалистичном признаку" не упрекал и не ждал подношений. Потому что были у нас не "рыночные отношения", а несколько иные.
Когда, в голове, одного из "партнеров" возникает денежный вопрос - пара обречена. Если не на скорое расставание, то на пускание крови и взаимные претензии, которые все-равно убьют отношения.
В природе, кстати, чаще охотятся именно львицы, а не львы. Но едят они первыми, забирая себе "львиную долю". И только после того, как он утолит свой голод, к еде приступают львицы.
Вот такая вот природная справедливость...
Ну, вот снова мы на своем любимом коньке - йеху-у-у!!! Но!!! Пошла, хромая!!!
Для людей поопытнее, вопроса "А почему мужик должен содержать бабу" не стоит и не лежит. Должен, ежели он ей - муж, а оно ему - жАна. Потому что она - мать его детей, хранительница очага, в конце концов, тыл - готовит, стирает и по большой умной головке его гладит.
Распределение ролей в семье раньше, знаете ли, было патриархальным, четким. Сегодня - фиг поймешь, смешались кони, люди.
Тон статьи - высокомерно-снисходительный, "наболевший". И понятно, отчего: где надо, мы все такие равноправные-равноправные, а где удобно, то содержи меня, милок, прощая мне шалости милые мои, да и я тебе секс, ты мне содержание.
Я думаю и у современных людей не должно быть такого экзистенциального вопроса: любишь (ее, его) - будь готов делить и кров, и постель, и свои дорогие рублики. Ведь она (будущая) твоя жена, мать твоих детей и т.д. Хочешь погулять, потрахаться? Будь готов к тому, что она будет сосать из тебя. Все, более-менее, справедливо. Вечером секс, утром стулья. Разве нет?
ПС Здорово, как на крыльях - когда в отношениях между М и Ж нет - минимум - материальной, меркантильной компоненты - ни с его, ни с ее стороны. Там, в отношениях, ЛЮБВИ, и должны быть отношения, любовь, нежность и не должно быть этих пошлых вопросов и сомнений а ля "Я за нее в ресторане заплатил - когда она мне, наконец, даст?!", "И долго я буду ей цветочки покупать?" или "Он мог бы и раскошелиться пощедрее, жмот, а не жаться за чашечку кофе, цветы, подарок и т.д."...
Испытываешь к ней нежность? Сделай подарок, какой она хочет - и не перекручивай в голове, сколько ты потратил... Или не делай. Если не жадная, а тоже что-то испытывает к тебе, как к мужчине, как к человеку, у нее не будет таких вопросов...
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.